在无产阶级政党执政的国家里,讨论中产阶级是一个很不好拿捏的话题。不过在眼下日益市场化的社会里,中产阶级的出现已是一个不容回避的事实。早在十七大前,中国社科院的一分报告里提到一个“中产阶层”的概念,或许就是一个信号。
按我的理解,中产阶级应该是一个公民社会的中坚力量,是一个经济、文化、政治上都有一定影响的平民阶层。他们有财富,但不是世袭的,更不是爆发户。他们有文化,受过良好的教育,但不是守在象牙塔里死读书的人。他们未必从属于哪一个党派或团体,但在环保一类的民间组织里可见他们活跃的身影。这一点我比较认同王朔的观点.
中产阶级首先是一个文化上的概念。豪宅等奢侈品不是中产阶级的标志,相反社会责任感却是不可或缺的品质。
在和谐社会的推动下,中国社会的二元结构正在进行着一些调整和消解。日益开放的中国在全球化潮流下不可逆转地进入公民社会、市井社会的轨道,精英阶层的影响已不可能成为唯一的主流力量。而且传统的精英阶层也在发生着变化,改革开放前政治精英一统天下的局面已一去不复反。靠市场致富的一些经济精英文化精英正在成为新的社会主流。在这些精英的身上,依稀可见中产阶级的影子。
有钱而不奢华,是《有关品位》的读者,却不是奢侈品的收藏者;衣着讲究更讲究公共卫生;也许是公共场所最受关注的,但决不是大声喧哗随地吐谈的;是互联网上对公共事件发表观点最激愤的一族,却不一定是大街上静坐示威的一群;也许在咖啡馆里可以看见他们喝茶聊天的身影,却绝对不是整天在酒馆,牌场上消磨时光的一类;受人之托,忠人之事的敬业精神,但绝不是老板(领导)面前惟命是从、溜须拍马的嘴脸、、大致可以勾勒出这样一副形象:有一定经济基础,强烈认同公平、正义、自由、平等等社会普世价值,有较强的社会责任感,守信敬业而保持人格独立,生活严肃而不随便…眼下可以归入此类的大致有以下几类:非爆发户的中小企业主,三资企业高管,金融证券业白领,职业经理群,律师、教授、记者、广告公司经理、文化演艺人员、公务员中的核心层。
至于中国的中产阶级到底有多大的空间和话语权,尚不能定论,但这个阶层会日益扩大,形成未来社会橄榄型的中间应是必然。
自十六大报告提出未来若干年在我国要大力发展中等收入阶层,一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。这样的倡论,其作秀成分多过严肃的学术探讨。
就是这样含混的定义,也仍旧有人表示不同意。这个定义强调的是职业(职务)和经济收入,而作家王朔就说,“中产阶级不见得要从经济收入上划分,安于现状的,尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。”对王朔的定义,当然同意的人就更少。按王朔的说法,中国最大数量的中产阶级应该出现在10来亿安分守己的农民中间,众所周知,中国农民中的大多数,现在首先要解决的问题不是“中产”,而是温饱和小康。
他们大多从事脑力劳动,主要靠工资及薪金谋生,一般受过良好教育,具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力;有一定的闲暇,追求生活质量,对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时,他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之,从经济地位、政治地位和社会文化地位上看,他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰,实则含混的定义。
转